Original Articles

Doveri e responsabilità degli operatori sanitari alla luce dell'Evangelium Vitae

Publisher's note
All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article or claim that may be made by its manufacturer is not guaranteed or endorsed by the publisher.
198
Visite
0
Downloads

Autori

Questo studio sui doveri e sulle responsabilità degli operatori sanitari alla luce della Evangelium Vitae, parte dalla grandezza e dalla preziosità della vita umana. Essa va accolta e servito dalla sua fase iniziale fino a quella terminale. Trovandoci nella situazione conflittuale tra una cultura della morte, gli operatori sono chiamati, più che mai, ad impegnarsi per una cultura della vita. La mentalità "politica" a livello mondiale è passata da un semplice appello al controllo "artificiale" delle nascite ad una esplicita proposta di ricorso "all'aborto" e "alla eutanasia". Da qui derivano agli operatori sanitari, che sono per professione i servitori della vita, doveri e responsabilità quanto al genere, al vivere e al morire. Essi sono così, come a modo loro i genitori, grandi collaboratori del Creatore della vita e del Signore della morte. Tocca a loro di aiutare i coniugi a trasmettere, con doverosa responsabilità, una nuova vita e, ove necessario, curarla e assisterla. Infine, è loro dovere e responsabilità di aiutare i morenti a vivere i momenti del morire come i più importanti della vita. Quando questi doveri e responsabilità al servizio della vita chiedono l'obiezione di coscienza, allora gli operatori sanitari sappiano che questa deriva, come un doro dovere, dal diritto divino che ogni uomo ha alla vita.

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Citations

Come citare



Doveri e responsabilità degli operatori sanitari alla luce dell’Evangelium Vitae. (1995). Medicina E Morale, 44(4), 771-791. https://doi.org/10.4081/mem.1995.974