Morte assistita per sofferenza non terminale: un’analisi giuridica della sofferenza esistenziale come condizione soglia in Canada

regolamentato che consente l’accesso anche a persone le cui condizioni non sono immediatamente terminali. Questo articolo esamina se la sofferenza esistenziale persistente, inclusa quella psicologica o spirituale associata alla malattia, possa soddisfare i criteri di ammissibilità previsti dall’attuale regime giuridico. Pur riconoscendo che tale forma di sofferenza può rientrare nella soglia prevista dalla legge, l’analisi sostiene che la sua inclusione debba restare limitata e guidata da solidi meccanismi procedurali di garanzia. La questione centrale riguarda il modo in cui il diritto e le politiche pubbliche possano riconoscere la sofferenza non fisica senza indebolire le tutele per coloro che potrebbero ancora recuperare o aver bisogno di sostegno. Attraverso un’analisi dottrinale, l’articolo ripercorre l’evoluzione dal caso Carter della Corte Suprema canadese alle successive modifiche legislative, con particolare attenzione alla tensione tra la tutela dell’autonomia individuale e la protezione delle persone considerate vulnerabili. La letteratura psicologica è utilizzata per delineare le caratteristiche cliniche della sofferenza esistenziale e le difficoltà legate alla valutazione della sua irrimediabilità. Un confronto con le esperienze del Belgio e dei Paesi Bassi mette in luce le garanzie procedurali e i meccanismi di riduzione degli errori. L’articolo raccomanda un chiarimento normativo, protocolli di valutazione psicosociale completi e un rafforzamento dei meccanismi di supervisione, al fine di mantenere la coerenza etica e ridurre al minimo i rischi prevedibili.