L'indicibile della condizione umana. Contro le tesi di Peter Singer
All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article or claim that may be made by its manufacturer is not guaranteed or endorsed by the publisher.
Autori
Il presente lavoro prende le mosse da Unspeakable Conversations, un articolo di Harriet McBryde Johnson in cui l'autrice racconta - da persona con un'importante disabilità fisica - del suo incontro con Peter Singer, il filosofo australiano noto anche per aver proposto come eticamente legittima la pratica dell'infanticidio per i neonati con patologie più o meno gravi. In questo saggio vengono messi a tema gli elementi concettuali con cui Singer supporta le sue tesi circa l'eutanasia selettiva: l'utilitarismo delle preferenze come etica normativa, il principio di minimizzazione della sofferenza, il criterio della "qualità della vita" e la nozione di "persona" riformulata in chiave funzionalista. Dopo una breve esposizione di tali assunti, si è proceduto a valutarne la consistenza teorica e a evidenziarne le aporie. L'etica singeriana, in sintesi, risulta incapace di dare conto della complessità dell'esperienza umana in quanto caratterizzata da un'antropologia fortemente riduzionistica, viziata dal pregiudizio nei confronti della disabilità e incapace di comprendere la condizione umana: impostazione che introduce rilevanti conseguenze sul piano etico e sociale.
Downloads
Citations
